El New York Times ha publicado el reportaje más demoledor sobre cómo se tomó la decisión de entrar en guerra contra Irán. Jonathan Swan y Maggie Haberman revelan paso a paso lo que ocurrió en la Sala de Situación de la Casa Blanca: Netanyahu hizo una presentación de una hora con vídeos del Mossad, un plan de cambio de régimen en cuatro actos y una narrativa de victoria rápida. Trump escuchó y respondió con tres palabras: «Sounds good to me.» Así, sin debate, sin voto del Congreso, sin estrategia de salida, se lanzó una guerra contra un país de noventa millones de personas.
Lo más grave es lo que vino después. La CIA calificó el plan de irrealizable. Rubio dijo que era mentira. Vance advirtió del desastre. Y todos, absolutamente todos, se callaron o dijeron que obedecerían. Nadie frenó nada. Kushner, cobrando cientos de millones de los saudíes y emiratíes, estaba sentado en la mesa sin cargo oficial. Y ahora todos filtran al periódico para quedar como los que «tenían dudas.» Esto no es disidencia. Es una operación de lavado de imagen mientras las consecuencias las pagan otros.
Este vídeo desgrana el reportaje completo, lo que dice y lo que esconde, y por qué es la primera maniobra de distanciamiento de Vance, Rubio y compañía de cara a 2028. Si te interesa entender cómo funciona realmente el poder en la Casa Blanca de Trump, esto es imprescindible.